Almeida justifica por criterios técnicos que la tapia de la Almudena no sea lugar de memoria democrática

Almeida justifica por criterios técnicos que la tapia de la Almudena no sea lugar de memoria democrática

El alcalde sostiene que el expediente para esa declaración había caducado, que no se cumplen los requisitos legales y que corresponde al Gobierno central reiniciar el procedimiento si quiere impulsarlo de nuevo.

José Luis Martínez-Almeida ha rechazado este lunes que la tapia del cementerio de la Almudena sea declarada lugar de memoria democrática. El alcalde argumenta que los servicios técnicos municipales han dictaminado que no reúne los requisitos legales exigidos y que, además, el expediente ya había caducado. Por eso, ha dicho, sería el Gobierno de España quien tendría que iniciar de nuevo el procedimiento si desea reactivarlo. Almeida ha fijado esta posición tras la presentación del Open Tenis de Madrid, en respuesta a la controversia reabierta por la tramitación de ese reconocimiento.

El alcalde ha insistido en que el Ayuntamiento no puede actuar al margen de los plazos ni de la legalidad administrativa. Su argumento es que una vez caducado el procedimiento, el Consistorio no puede ignorar esa circunstancia ni aplicar una resolución como si el expediente siguiera vivo. Hacerlo, ha dicho, supondría incumplir la obligación de la institución de ajustarse estrictamente a la ley.

Almeida ha querido dejar claro que la decisión municipal no responde a una valoración política improvisada, sino a informes elaborados por los servicios técnicos vinculados al propio cementerio. La empresa municipal Servicios Funerarios ha emitido un informe sobre esta cuestión y el análisis se ha dejado en manos de los especialistas, que lo han abordado desde el punto de vista histórico.

La conclusión de esos técnicos es que en la tapia del cementerio de la Almudena no concurren las condiciones exigidas por la legislación para que prospere la declaración como lugar de memoria democrática. Almeida se ha apoyado en ese criterio para defender que el Ayuntamiento ha actuado conforme al dictamen profesional de quienes conocen el recinto y su contexto histórico.

El alcalde ha añadido que en ese espacio ya existe un reconocimiento a las víctimas, un matiz con el que trata de desmontar la idea de que el Consistorio esté negando memoria o visibilidad a quienes sufrieron la represión. Según su tesis, una cosa es el homenaje o el recuerdo ya existente y otra distinta el encaje jurídico de una declaración formal amparada por la Ley de Memoria Democrática.