
El consejero reivindica la colaboración público-privada mientras la oposición denuncia humedades, plagas y deficiencias de mantenimiento.
El consejero de Vivienda, Transportes e Infraestructuras, Jorge Rodrigo, defendió este jueves el Plan Vive ante la Asamblea de Madrid frente a las críticas de la oposición, que denuncia deficiencias estructurales, humedades y plagas en las viviendas ya entregadas.
Rodrigo cifró el alcance del programa en 16.500 viviendas, con cerca de 7.000 ya entregadas y aproximadamente 10.000 en distintas fases de licitación, construcción y adjudicación. El consejero subrayó que para seguir ampliando la iniciativa hacen falta "suelo, inversión, seguridad jurídica, agilidad administrativa y colaboración entre las administraciones y el sector privado".
Calificó el modelo de colaboración público-privada del Plan Vive como "a las antípodas" de las políticas del Gobierno de Pedro Sánchez, y defendió que gracias a él se han "multiplicado por cuatro la capacidad para promover viviendas de alquiler asequible" en la región, la mayoría destinadas a jóvenes.
El diputado de Más Madrid Jorge Moruno arremetió contra la gestión del Plan Vive y sostuvo que las viviendas no cubren las necesidades de los madrileños. Según él, muchos adjudicatarios rechazan las casas porque "no les salen las cuentas".
Moruno denunció el "incumplimiento del mantenimiento" y criticó la mala calidad de las viviendas, que se inundan con la lluvia o aparecen "llenas de cucarachas". El diputado lanzó la pregunta: "No sé si en su vivienda sale mierda por la ducha".
También cuestionó el precio. Pese a tratarse de viviendas de precio regulado, Moruno las considera inasequibles para los madrileños y lo ilustró con una comparación: "El metro cuadrado de un ático del Plan Vive sale más caro que el metro cuadrado del ático de Chamberí". Según sus cálculos, el polémico ático de Chamberí saldría a 11 euros el metro cuadrado, mientras que en el Plan Vive el precio alcanza los 22 euros el metro cuadrado.
El diputado socialista Javier Guardiola centró sus críticas en los "problemas estructurales" de las viviendas del Plan Vive: humedades, plagas de ratas y materiales de baja calidad.
Acusó a la Comunidad de Madrid de presentar como propias unas viviendas que "no son suyas", sino de fondos de inversión, y afirmó que el suelo ha sido privatizado.
Estas preguntas han sido generadas por inteligencia artificial para favorecer el diálogo y la reflexión.
¿Crees que la colaboración público-privada del Plan Vive es la mejor forma de resolver la crisis de vivienda en Madrid, o prefieres otros modelos de intervención pública más directa?
¿Qué te parece más importante a la hora de evaluar un programa de vivienda: la cantidad de casas entregadas o la calidad y sostenibilidad de las mismas?
Tu opinión es importante. Comparte tu punto de vista con respeto.
Participa en la conversación con respeto. Tu comentario se publicará automáticamente, aunque podrá ser retirado por la redacción.
Comentarios (0)