Los jueces ven crítica política y no insulto en la lona de Hazte Oír que llamó "corrupto" a Sánchez

Los jueces ven crítica política y no insulto en la lona de Hazte Oír que llamó "corrupto" a Sánchez

Sigue a MadridActual en Google
Añadir a mis fuentes favoritas

 

Los magistrados consideran que la palabra "corrupto", asociada a los procedimientos judiciales abiertos en el entorno del presidente, queda amparada por la libertad de expresión como crítica política.

La Audiencia Provincial de Madrid ha respaldado el archivo de la causa abierta por la lona que la organización Hazte Oír colocó frente al Congreso de los Diputados con la palabra "corrupto" junto a una imagen del Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Los magistrados concluyen que, aunque el término "considerado de modo aislado, constituye un grave insulto", en este caso "no se aprecia la finalidad de insultar, sino la de expresar una crítica política, que aparece amparada por la libertad de expresión", al ir asociado a varios procedimientos judiciales abiertos que afectan al entorno del presidente.

La lona, de más de 253 metros cuadrados, se colocó el 19 de mayo de 2025 en la fachada de un edificio frente al Congreso. Junto a la imagen de Sánchez y el término "corrupto" en letras grandes, incluía referencias al 'caso Begoña', el 'caso Ábalos/Koldo' y el 'caso fiscal general de Pedro Sánchez', entre otros. Los Bomberos del Ayuntamiento de Madrid la retiraron en la madrugada del 20 de mayo por orden del Juzgado de Instrucción Número 9, que accedió a la medida cautelar solicitada por el PSOE.

La jueza a cargo del caso había decretado el archivo en febrero al entender que la acción se enmarcaba dentro de la "crítica política", no incitó al odio y carecía de "relevancia penal". Contra esa decisión recurrieron tanto Sánchez y el PSOE, argumentando que la libertad de expresión no puede amparar conductas que atenten contra el honor de las instituciones, como la Fiscalía, que sostuvo que la lona podría constituir delitos contra la integridad moral y coacciones por buscar "humillar y deshonrar a la figura del presidente, lesionando su dignidad". La Audiencia ha desestimado ambos recursos.

Comentarios (0)

Sé el primero en comentar esta noticia.

Escribe un comentario

Participa en la conversación con respeto. Tu comentario se publicará automáticamente, aunque podrá ser retirado por la redacción.