
Un jurado federal de San Diego falla contra Apple por vulnerar dos patentes de vibraciones táctiles usadas en iPhone y Apple Watch.
Un jurado federal de San Diego (California, EEUU) ha dictaminado que Apple ha vulnerado las patentes pertenecientes a Taction Technology Inc. basadas en el sistema de vibración usado en modelos de iPhone y Apple Watch. Como resultado, la tecnológica deberá pagar más de 5.700 millones de dólares (alrededor de 5.030 millones de euros al cambio) a Taction Technology por introducir esta tecnología en algunos modelos de sus dispositivos.
El jurado falló que Apple ha vulnerado las patentes 10.659.885 y 10.820.117 registradas por Taction, que describen transductores táctiles que producen vibraciones en frecuencias graves perceptibles al tacto. Taction presentó la demanda en 2021, haciendo referencia al Taptic Engine de los iPhone y Apple Watch, aunque el juez desestimó el caso en 2023.
El veredicto llega tras esperar cinco años. En 2025, el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal reactivó el caso al considerar que la desestimación inicial se basó en un requisito no escrito que impidió indebidamente a Taction usar parte de los testimonios de sus peritos. "Nos alegra que el jurado haya fallado a favor de Taction y haya reivindicado sus derechos de patente", ha afirmado el abogado de Taction, Tigran Guledjian, del despacho Quinn Emanuel.
Apple ha anunciado que recurrirá la sentencia. Según Bloomberg Law, la tecnológica sostiene en su defensa que el Taptic Engine que usa en sus modelos de Apple Watch e iPhone es "fundamentalmente distinto" de la tecnología de Taction, algo que, según Apple, confirmaron las propias pruebas que realizó Taction a los productos de la compañía durante el juicio. Además, Apple considera que la indemnización no tiene respaldo en los hechos.
No es la primera vez que
Estas preguntas han sido generadas por inteligencia artificial para favorecer el diálogo y la reflexión.
¿Crees que Apple debería haber diseñado un sistema de vibración diferente para evitar vulnerar estas patentes, o consideras que la sentencia es excesivamente severa?
¿Te parece que cinco años de espera para resolver este litigio es un tiempo razonable, o debería haberse resuelto antes?
Tu opinión es importante. Comparte tu punto de vista con respeto.
Participa en la conversación con respeto. Tu comentario se publicará automáticamente, aunque podrá ser retirado por la redacción.
Comentarios (0)