El Ayuntamiento denuncia delitos de malversación en Mercamadrid

El Ayuntamiento de Madrid elevará a la Fiscalía el informe con las conclusiones de la investigación que abrió en el pasado mes de julio para averiguar si antiguos gestores de la empresa municipal Mercamadrid cometieron delito al firmar un acuerdo extrajudicial "lesivo" que le cuesta 623.000 euros al año.

El informe será remitido al fiscal, según avanza el diario El País, seis meses después de que el Ayuntamiento de Madrid anunciase que estaba analizando un contrato de Mercamadrid -de la que posee el 51 %- ante la posible comisión de "algún tipo de actividad delictiva" en un acuerdo para la construcción un hotel y un área de restauración que se adjudicó en octubre de 2001.

De acuerdo con la información facilitada por el Ayuntamiento, Mercamadrid licitó en julio de 2001 un contrato para la construcción un hotel y un área de restauración que se resolvió en octubre de ese mismo año.

Finalmente, tras un traspaso, la empresa Merca Ocio Hoteles 22 S.L. se quedó con la adjudicación inicial y comenzó a pagar un canon a Mercamadrid de manera regular hasta 2010.

Pero en ese año, 2010, Merca Ocio dejó de abonar el canon y se inició un litigio judicial, en el que Mercamadrid reclamó las cantidades no pagadas, mientras que la empresa solicitó ocho millones de euros por incumplimiento de contrato, ya que, en su opinión, el Ayuntamiento no había tramitado unas licencias para su actividad en 2001.

El litigio, según la actual corporación municipal, se resolvió en noviembre de 2013 con un acuerdo extrajudicial por el que Mercamadrid dejó de reclamar el dinero que no había recibido y se firmó un "contrato blindado" de veinte años, durante los que Merca Ocio recibirá 623.000 euros anuales por la zona de restauración.

Pero, según remarcó en julio el Ayuntamiento, sí se habían concedido en 2001 las licencias de actividad, por lo que Mercamadrid llegó a un acuerdo extrajudicial tan "perjudicial" para la empresa pública.

Las estimaciones municipales apuntan que el "perjuicio patrimonial" para Mercamadrid alcanza el 10 % de los beneficios anuales de la empresa durante los últimos años.

La delegada de Equidad, Derechos Sociales y Empleo y presidenta del consejo de administración de Mercamadrid, Marta Higueras, ha asegurado que el informe revela un "perjuicio patrimonial" que tiene una difícil "explicación".

Higueras ha indicado que serán los tribunales, o en su caso la Fiscalía, quien deba decir si ha podido existir un delito en este caso.

No obstante, ha recalcado que el informe será remitido a la Fiscalía porque lo que sí compete al Ayuntamieto es velar por los intereses de los madrileños.

Según el delegado de Economía, Carlos Sánchez Mato, el acuerdo transaccional al que llegó Mercamadrid era "absolutamente innecesario" y ha dado lugar a "más de 11 millones de euros" en cantidades "insuficientemente explicadas", por lo que era "obligación" realizar la correspondiente investigación.