La Comunidad niega encargo en la adquisición del ático

El consejero de Presidencia, Justicia y Administración Local de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel García Martín, defendió este lunes que se ha publicado "la integridad del expediente" del ático en Chamberí y negó que haya existido ningún tipo de encargo, encuadrando la operación en la actividad ordinaria de Planifica Madrid, la empresa pública que adquirió el inmueble.

En su comparecencia ante la comisión del área en la Asamblea, García Martín defendió que el Gobierno regional ha publicado todo el expediente, tanto la parte relativa a la adquisición como la correspondiente a la puesta a disposición de la Administración. Subrayó que se ha entregado toda la documentación relacionada con el inmueble, dando respuesta a 37 peticiones de información de los diputados y más de 40 preguntas escritas, además de atender 31 solicitudes de información ciudadana a través del Portal de Transparencia. En total, son más de 300 las iniciativas calificadas sobre el inmueble del paseo General Martínez Campos.

El portavoz del Gobierno madrileño calificó los cuestionamientos de la oposición como una "gran mentira fabricada" por la izquierda. "Todos los informes y toda la documentación es previa a que saliera cualquier tipo de información sobre esta cuestión. Estamos hablando de 28 documentos e informes, estamos hablando de más de 224 páginas", afirmó.

Negaciones sobre uso residencial y comparación con otras administraciones

García Martín descartó de forma categórica que el inmueble fuera a utilizarse como residencia oficial de la presidenta de la Comunidad de Madrid. "La Comunidad no ha tenido, no tiene y no tendrá una residencia para la presidenta de la Comunidad de Madrid, pero sí la tienen 14 ministros del Gobierno de Pedro Sánchez, sí la tienen la mayoría de los presidentes autonómicos prácticamente", señaló. Subrayó además que la presidenta vive en su propia casa, la paga con sus propios medios y costea también sus vacaciones.

El consejero apuntó que estas compras son "habituales en todas las administraciones sin excepción" y pidió que se identifique una administración capaz de publicar "sin ningún tipo de censura" toda la documentación que obra en un expediente, tanto para los ciudadanos como para los diputados.

Críticas de la oposición sobre transparencia y legalidad

La oposición arremetió contra la comparecencia. El diputado de Más Madrid Juan Ignacio Varela-Portas criticó que se hubiera vetado la presencia del consejero delegado de Planifica Madrid, Pedro Corbalán, para explicar la adquisición, y lo calificó de "acto ilegítimo de autoritarismo y opacidad". Sostuvo que el consejero está "más solo que la una empujado" por la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso "al abismo político y quizás judicial".

El parlamentario Hugo Martínez Abarca preguntó por la supuesta orden "verbal y sin dejar registro" que se habría dado para la compra del inmueble, y tachó de "excusa improvisada" la alusión a las obras en la Puerta del Sol. Emilio Delgado, también de Más Madrid, insistió en quién dio la orden de compra. "Un gasto público de más de 6 millones de euros no se hace de manera verbal", recalcó.

Desde el PSOE, la parlamentaria Tatiana Jiménez Liébana cuestionó que se dieran "instrucciones verbales para gastos de 6 millones de euros" por parte de una empresa pública. Volvió a sostener que el inmueble iba a ser una "residencia oficial" para Ayuso, según acredita el expediente y el contrato de arrendamiento, en el que consta que la Comunidad "tiene interés en hacer uso del mismo inmueble institucional de carácter residencial".

La diputada de Vox Ana Velasco preguntó por qué se necesitaba otro inmueble cuando la Comunidad ya gestiona "4.187". "Lo que es evidente es que ustedes creyeron que la compra del inmueble pasaría desapercibida, pero como no ha sido así tienen que entender que cuanto más traten de ocultar o manipular los detalles, más desconfianza van ustedes a suscitar", criticó.