La Fiscalía pide anular la condena a un líder de los DDP por un crimen en Fuenlabrada

La defensa y el Ministerio Público cuestionan la sentencia por vulneración de derechos fundamentales e irregularidades procesales graves.

La Fiscalía de Madrid ha presentado un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid para anular la condena a prisión permanente revisable impuesta a Joaquín D., identificado como líder de los Dominican Don't Play en Carabanchel, por la muerte de un joven ocurrida a la salida de una discoteca en Fuenlabrada.

El crimen se remonta a la madrugada del 5 de octubre de 2022, cuando un joven de 21 años perdió la vida y otros tres sufrieron heridas graves en un ataque perpetrado con armas de fuego y blancas en las proximidades de un local nocturno de Fuenlabrada. Según la sentencia, el incidente fue resultado de un enfrentamiento entre bandas juveniles violentas, siendo ejecutado por varios integrantes de los Dominican Don't Play.

El tribunal popular consideró probado que Joaquín D. actuó como inductor del ataque, coordinando y promoviendo la acción delictiva. Sin embargo, el Ministerio Público sostiene en su escrito de recurso que la resolución judicial no respetó íntegramente el veredicto del jurado y vulneró el principio de plenitud de los hechos probados, establecido en el artículo 70.1 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado.

La acusación pública argumenta que la sentencia incorporó como acreditados hechos que el jurado había declarado no probados, mientras que omitió otros extremos que sí constaban en el veredicto. Esta actuación, a juicio de la Fiscalía, constituye una infracción de normas y garantías procesales que habría generado indefensión en el acusado.

El recurso solicita la nulidad de la sentencia dictada el 27 de abril de 2026 por la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid. Además, pide que las actuaciones vuelvan al tribunal para que el magistrado-presidente dicte una nueva resolución conforme a Derecho.

La defensa reclama un nuevo juicio

La defensa de Joaquín D., condenado en mayo de 2026 como inductor de un asesinato consumado y de tres tentativas de asesinato, también ha impugnado la resolución ante la Sala de lo Civil y Penal. En su escrito de apelación, el abogado solicita como petición principal la nulidad de todo el juicio y la celebración de una nueva vista oral, argumentando que durante el procedimiento se vulneraron derechos fundamentales del acusado.

Entre las irregularidades denunciadas, la defensa señala un presunto cambio en la composición del tribunal durante las sesiones sin que conste una resolución que lo justificara. Asimismo, denuncia deficiencias en las actas del juicio, con fechas que califica de "imposibles" y falta de referencias detalladas a incidencias, resoluciones o pruebas practicadas durante el procedimiento.

El recurso también cuestiona la negativa del tribunal a admitir la declaración de un testigo que, según la defensa, podía ofrecer una explicación alternativa respecto a los desplazamientos del acusado hacia la zona de Fuenlabrada antes de los hechos delictivos.

Otro argumento central se refiere a los datos de posicionamiento telefónico utilizados durante el juicio. La defensa sostiene que las conexiones a antenas móviles solo permiten situar un terminal dentro de una amplia zona de cobertura y no acreditan con precisión la presencia de una persona en un lugar específico, lo que cuestiona la fiabilidad de esta prueba.

De forma subsidiaria, la defensa solicita la absolución de Joaquín D. por los delitos de asesinato, tentativas de asesinato y tenencia de armas, considerando insuficiente la prueba practicada. Como última alternativa, pide dejar sin efecto la prisión permanente revisable y revisar la pena impuesta.