
La Comunidad de Madrid actualiza la tasa del Cuerpo de Bomberos argumentando necesidad de financiación, mientras alcaldes socialistas denuncian incrementos insostenibles.
La Comunidad de Madrid ha actualizado la tasa del Cuerpo de Bomberos a los municipios para que sea "más ajustada, proporcionada y progresiva a la realidad". Fuentes de la Consejería de Medio Ambiente, Agricultura e Interior han trasladado que esta actualización se ha realizado para "sostener un servicio esencial" que requiere más medios humanos y materiales, mayor cobertura territorial y más exigencias operativas ante "el aumento de la población y de graves episodios".
"En los últimos diez años, el presupuesto del Cuerpo de Bomberos de la Comunidad de Madrid se ha duplicado, pasando de 116 millones en 2016 a 230 este año. Sin embargo, esta tasa no se había modificado", han defendido. La Comunidad asume la mayor parte del esfuerzo económico, mientras que la tasa autonómica cubre el 33,7% del coste real, frente al 71% que suponía en 2016.
El Gobierno regional ha remarcado que el coste para mantener estos servicios es "mucho menor si tuvieran que asumirlos los ayuntamientos directamente". Con la tasa se cubre el servicio de prevención, extinción de incendios y salvamentos que la Comunidad presta a los municipios de más de 20.000 habitantes que no disponen de cuerpo propio o que han solicitado la dispensa.
Los alcaldes socialistas pertenecientes a la Junta de Gobierno de la Federencia Madrileña de Municipios (FMM) han criticado esta subida. La nueva regulación eleva de 30,93 a 35 euros por habitante la tarifa y fija para 2026 un límite de 120.000 habitantes para calcular la cuota, frente a los 100.000 anteriores. El límite será de 130.000 en 2027 y de 150.000 a partir de 2028.
En Móstoles la cuota pasa de aproximadamente 3,09 millones a 4,2 millones de euros, lo que supone un incremento del 35,7%. Getafe y Alcalá de Henares afrontarían una cuota de 4,2 millones en 2026. La secretaria de Política Municipal del PSOE de Madrid, Cristina González, ha cargado contra la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, por "volver a meter la mano en el bolsillo de los ayuntamientos".
"Les cobra más por un servicio esencial mientras los profesionales denuncian falta de efectivos y de prevención", ha censurado. El PSOE ha reclamado una revisión "inmediata" del modelo de financiación del servicio y una negociación con los ayuntamientos para "evitar" que la subida recaiga exclusivamente sobre las haciendas locales.
El PSOE-M ha exigido un informe público sobre la evolución de la tasa, los ingresos obtenidos, las inversiones ejecutadas, los efectivos y plazas cubiertas, los trabajos preventivos y los medios materiales disponibles. Considera que es "especialmente grave" que la subida llegue después de "un verano marcado por graves incendios y tras meses de advertencias de los profesionales forestales".
En abril, los bomberos forestales denunciaron que durante el invierno solo se había ejecutado aproximadamente la mitad de las labores de prevención previstas. El PSOE ha reclamado "prevención de incendios, capacidad de respuesta y seguridad para miles de madrileños".
Los socialistas han señalado que las cifras globales del plan Infoma "no pueden ocultar la realidad denunciada por los profesionales: menos trabajos preventivos, plazas sin cubrir y un conflicto laboral que sigue sin resolverse". "Queremos saber cuánto dinero se dedica realmente a prevención, cuántas plazas están cubiertas, cuántos retenes están operativos, qué trabajos preventivos se han realizado y qué medios tienen los profesionales", han insistido.
El PSOE de Madrid considera "necesario" que el Ejecutivo regional explique el destino de los recursos obtenidos mediante la contribución especial vinculada al servicio. "Si pide ahora más dinero a los ayuntamientos, lo mínimo es explicar con absoluta transparencia cuánto ha recaudado, cuánto ha invertido y en qué", ha señalado González.
Participa en la conversación con respeto. Tu comentario se publicará automáticamente, aunque podrá ser retirado por la redacción.
Comentarios (0)