Zuckerberg esquiva el juicio por filtrar datos

Zuckerberg esquiva el juicio por filtrar datos

Altos cargos de Meta Platforms, entre ellos su fundador y consejero delegado Mark Zuckerberg, han alcanzado un acuerdo extrajudicial para resolver una demanda presentada por accionistas que reclamaba 8.000 millones de dólares (6.880 millones de euros) por no haber evitado filtraciones masivas de datos de usuarios. Así lo ha revelado el diario 'Financial Times', que cita fuentes jurídicas cercanas al proceso.

El pacto se cerró al inicio del segundo día del juicio en el Tribunal de Equidad de Delaware, donde estaba previsto que testificaran varios directivos actuales y antiguos de la compañía. Entre ellos, el inversor Marc Andreessen, miembro del consejo de administración desde 2008, y el propio Zuckerberg, cuya comparecencia estaba programada para la próxima semana. También se esperaba la declaración de Sheryl Sandberg, exdirectora de operaciones, y de Jeff Zients, directivo entre 2018 y 2020, quien sí testificó el miércoles.

Por el momento, los detalles del acuerdo no se han hecho públicos, aunque se prevé que sean presentados ante el tribunal en las próximas semanas. La demanda acusaba al consejo de administración de haber incumplido de forma deliberada el compromiso alcanzado con la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC) en 2012, en virtud del cual Meta se comprometía a reforzar la protección de los datos de los usuarios de Facebook.

El conflicto judicial encuentra su origen en el escándalo de Cambridge Analytica, que en 2019 llevó a Meta a pactar con la FTC el pago de una multa de 5.000 millones de dólares (4.302 millones de euros), tras demostrarse que sus políticas de privacidad eran insuficientes y permitían el acceso indebido de terceros a grandes volúmenes de información personal. A pesar de aquel acuerdo, los accionistas sostienen que la junta directiva no introdujo cambios efectivos para evitar nuevas violaciones de privacidad.

La resolución de este nuevo litigio evita un proceso judicial que habría expuesto públicamente las responsabilidades de los máximos dirigentes de la empresa, en un contexto de creciente presión regulatoria sobre las grandes tecnológicas en Estados Unidos y Europa.