WHAT ARE YOU LOOKING FOR?
Popular Tags
El Thyssen es ratificado como propietario de una obra de Pissarro robada por los nazis
La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos ha reafirmado la decisión tomada en enero, confirmando al Museo Thyssen-Bornemisza como el legítimo propietario de una pintura de Camille Pissarro, robada por los nazis en 1939 en Alemania.
La sentencia, basada en la Ley de inmunidad soberana extranjera y la jurisprudencia española, no en la ley californiana como solicitaba la familia litigante de origen judío, ha generado un gran debate.
La sentencia y el debate legal
La resolución de la Corte ha sido clara al establecer que la aplicación de la Ley de inmunidad soberana extranjera y la jurisprudencia española son los fundamentos de la decisión. Sin embargo, una de las juezas, Susan Pia Graber, ha expresado su descontento con la ley española, calificándola de "anticuada" frente a las leyes californianas de 2010, más específicas y moralmente adecuadas para casos de arte robado.
Graber destacó la importancia moral del caso, indicando que "el mundo nos observa" y que la resolución debería ser jurídicamente y moralmente correcta. Según ella, la ley californiana es coherente con la tendencia moderna a nivel nacional e internacional, mientras que la ley española es generalizada y antigua, contraria a la "ley más prevalente y progresista".
La postura del Thyssen
El director gerente del Museo Thyssen, Evelio Acevedo, ha celebrado la decisión del tribunal estadounidense, afirmando que ratifica la legítima propiedad del Museo sobre una compraventa realizada con total legalidad y transparencia. Acevedo recordó que esta conclusión ha sido respaldada por todos los tribunales que han revisado el caso.
Sobre el recurso que los herederos presentarán ante el Tribunal Supremo, Acevedo señaló que este órgano ya se inhibió del litigio, afirmando que no tenía nada que decir, lo que considera un pronunciamiento en sí mismo. "Si ellos deciden seguir intentándolo, no tengo nada que decir. Pero en concreto, sobre las resoluciones judiciales, la cosa está muy clara", concluyó.
Un litigio de casi 20 años
El caso enfrenta a la familia Cassirer, de origen judío, contra el Thyssen por la propiedad de la obra que desde 1993 se encuentra en el museo de Madrid. En 2005, Claude Cassirer, nieto de Lilly Cassirer, presentó una demanda en California contra el Estado español y la Fundación Colección Thyssen-Bornemisza. Tras la muerte de Claude, sus herederos continuaron el litigio, y en 2020, el Tribunal de Apelación de los Estados Unidos reconoció a la Fundación Thyssen-Bornemisza como legítima propietaria del cuadro.
En 2019, un tribunal de Los Ángeles dictaminó que la Fundación Thyssen-Bornemisza era la propietaria legítima de la obra 'Rue Saint Honoré, efecto de lluvia'. Sin embargo, en abril de 2022, el Tribunal Supremo de EE.UU. falló a favor de la familia Cassirer, determinando que debía aplicarse la norma de conflicto de leyes de California.
El respaldo del Estado español
En 2017, la Abogacía del Estado se personó en apoyo de la Fundación Colección Thyssen-Bornemisza. Según el escrito firmado por la abogada del Estado María del Carmen Acedo, la aplicación del artículo 1956 del Código Civil, alegado por la Comunidad Judía de Madrid y la Federación de Comunidades Judías de España, no procede en este caso, ya que se requiere una sentencia condenatoria contra quien ha robado.
Los servicios jurídicos del Estado español afirman que la regla especial de prescripción adquisitiva del artículo 1956 del Código Civil exige inexcusablemente una sentencia firme que declare la existencia de una conducta delictiva por la cual se condene a quien pretende adquirir por usurpación.
