El abogado de David Sánchez recurrirá la sentencia de Badajoz

El letrado considera "chocante" que la sentencia condene por la modificación de nomenclatura y denuncia sesgo político en las acusaciones contra el Gobierno.

El abogado de David Sánchez, Emilio Cortés, ha anunciado que recurrirá la sentencia de la Audiencia Provincial de Badajoz que ha condenado al hermano del presidente del Gobierno a 9 años de inhabilitación por prevaricación. Este jueves pedirá una aclaración al tribunal porque le parece "chocante" que se "arrastre" a David Sánchez a la presunta creación ilícita de la plaza, pero que solamente sea condenado por "la modificación de la nomenclatura".

En entrevistas en medios de comunicación, Cortés ha insistido en que la Audiencia ha condenado a David Sánchez por "la modificación de la nomenclatura de la plaza" que ocupó. Ha recordado que esta vacante dejó de llamarse "coordinador de conservatorios" para convertirse en "director de la oficina de artes escénicas".

"Ha sido condenado por un delito de prevaricación en cooperación necesaria por entender la Sala que influyó en la modificación de la nomenclatura de la plaza que dejó de llamarse coordinador de los conservatorios para pasar a ser director de la oficina de artes escénicas", ha defendido.

Sobre el cambio de nomenclatura, Cortés ha cuestionado "cómo va a saber una persona que es músico si una plaza cumple o no con los requisitos de la Ley de Contratación del Estado". Ha defendido que su cliente "no sabía que era ilegal" y que además "no está demostrado".

Anuncio de recurso

Cortés ha precisado que este jueves presentará una aclaración ante el tribunal, puesto que el plazo máximo es de 48 horas. Una vez resuelta, tiene un plazo de 10 días para interponer el recurso, algo que ha vaticinado ocurrirá en septiembre, al ser agosto un mes inhábil. Ha insistido en que confía en que todo "va a quedar en nada".

Denuncia de sesgo político

Emilio Cortés ha señalado que las acusaciones contra el hermano del presidente que han originado este caso tienen "un sesgo político absolutamente claro" porque el fin "no es la caza menor" de David Sánchez, sino "otros objetivos extraprocesales".

Ha insistido en que, tras ver "la foto de las siete acusaciones populares" personadas en la Audiencia Provincial de Badajoz, "negar el sesgo político" es "una desfachatez". Sin embargo, ha reiterado que no tiene "ninguna razón acreditada para pensar que es un caso de 'lawfare'".

"Soy plenamente consciente de que el objetivo de este pleito no era mi cliente, sino que era alguien diferente. Simplemente con ver la foto de las acusaciones populares, llegarán a una conclusión muy rápida", ha zanjado el letrado.