Almeida denuncia haber sido “deshumanizado” por rechazar el uso del término genocidio en Gaza

El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha lamentado en una entrevista en Telecinco que se le haya “deshumanizado” tras expresar su rechazo a emplear el término genocidio para describir la situación en Gaza, un concepto que, recordó, tiene una definición jurídica precisa en el derecho penal internacional.

El regidor subrayó que no es solo su opinión, sino también la postura del Tribunal Penal Internacional, que no ha imputado por genocidio al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y de la Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo, que votó una resolución en la que se excluía expresamente esa calificación.

Críticas a la manipulación política

Almeida denunció la “oleada de insultos y descalificaciones” que ha recibido en redes sociales desde que expresó su postura, reprochando que quienes se presentan como defensores de los derechos humanos niegan, al mismo tiempo, la libertad de opinar. “Se cancela el debate de aquel que piensa diferente”, advirtió. También cargó contra quienes utilizan el término genocidio “con la intención de cuestionar la existencia del Estado de Israel”.

En relación con el Presidente del Gobierno, el alcalde acusó a Pedro Sánchez de utilizar el conflicto de Gaza como “cortina de humo” para tapar sus problemas internos, como la citación judicial de su esposa o la situación judicial del Fiscal General del Estado. “El genocidio a Sánchez le importa lo que la verdad a Tezanos”, lanzó.

Alusión a Hamás y al camino hacia la paz

El dirigente popular insistió en que espera que el conflicto en Gaza concluya lo antes posible, pero reprochó que quienes hablan de genocidio no hagan referencia a Hamás, “una banda terrorista con un gobierno”. En este sentido, recordó que en una reciente conferencia de países árabes bajo el amparo de la ONU se planteó como condición para la paz la disolución y desarme de Hamás.

Condena del asesinato de Charlie Kirk

Almeida también mostró su repulsa por el asesinato del comentarista político estadounidense Charlie Kirk, al que definió como un defensor del debate libre en universidades americanas. Criticó con firmeza que haya quienes justifiquen su muerte debido a sus posicionamientos previos, señalando que ello constituye un grave ataque contra la libertad de expresión.