La Cámara de Cuentas ve insuficiente la justificación del precio pagado por Bicimad

La Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid considera que el precio -10,5 millones- pagado por gestionar a través de la Empresa Municipal de Transportes (EMT) el servicio de Bicimad no está suficientemente justificado en el informe de control financiero suministrado a este órgano fiscalizador.

Así lo refleja el anteproyecto del Programa de Fiscalizaciones de la Cámara de Cuentas de 2018 referido a la Comunidad de Madrid, que contiene la fiscalización de las cuentas de las corporaciones locales con datos del ejercicio 2016, entre ellas la del Ayuntamiento de Madrid.

Como ha adelantado ABC y según reza el documento, el informe de control financiero que se entregó a la Cámara era de carácter provisional "a fecha de finalización del trabajo de campo de la presente fiscalización, sin que se hayan ofrecido las explicaciones del retraso observado".

Además, la Cámara de Cuentas considera que este informe "no contiene la información suficiente y necesaria para justificar, en opinión de esta Cámara, el importe de valoración inicial justificativo del precio de compra de la unidad de negocio relacionada con la gestión del servicio Bicimad".

Este órgano fiscalizador critica también la falta de entrega de una auditoría para justificar la operación y sostiene que, ante esta falta de documentación que "ha limitado las actuaciones de comprobación", a la Cámara no le es posible "emitir una opinión sobre la operación de referencia".

La delegada de Medioambiente y Movilidad, Inés Sabanés, ha explicado ante los periodistas que desconoce el anteproyecto de la Cámara de Cuentas y ha defendido que el informe al que alude este órgano era provisional en ese momento pero que a día de hoy ya es definitivo y se le enviará a este órgano.

"La Cámara de Cuentas podría haber solicitado (el informe provisional) antes de hacer conclusiones provisionales, pero en cualquier caso (...)contestaremos en el tiempo de alegaciones", ha explicado Sabanés, sorprendida porque el anteproyecto esté antes en poder de los medios que del Gobierno municipal.

El edil del PP Álvaro González considera que la Cámara de Cuentas "avala la tesis del PP de que no se hizo una valoración correcta del traspaso de Bicimad a la EMT".

"El juzgado tiene que tomar buena nota de lo que dice la Cámara de Cuentas", ha afirmado el edil del PP, que ha añadido que su grupo estudia si trasladar esta información al Juzgado de Instrucción que tramita la querella del PP contra la delegada de Medioambiente y Movilidad, Inés Sabanés y el director gerente de la EMT, Álvaro Fernández-Heredia por posible malversación.

Además, el concejal de Ciudadanos Sergio Brabezo asegura que este órgano ha dicho algo que ya se sabía: "que no está justificado el precio que se ha pagado con Bicimad" y ha exigido que la alcaldesa Manuela Carmena, como responsable última de la operación, rinda cuentas.

Brabezo, quien ha criticado que la regidora haya decidido no comparecer en la comisión municipal que investiga la operación, ha defendido que este órgano municipal debe continuar hasta que se esclarezca la operación y se entregue a los grupos toda la información solicitada.