El Constitucional admite a trámite el recurso del PP contra la ley de amnistía
El Tribunal Constitucional (TC) ha admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad presentado por el Partido Popular (PP) contra la ley de amnistía, mientras que ha rechazado la recusación de la Abogacía del Estado contra el magistrado conservador José María Macías por considerarla prematura. Esta decisión se tomó durante el Pleno celebrado este martes, que comenzó con un minuto de silencio en solidaridad con las víctimas de la DANA, según informó el propio TC.
Este recurso es el primero sobre la ley de amnistía que se admite a trámite en el tribunal de garantías, dado que previamente solo se había admitido la cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Tribunal Supremo. La decisión supone un paso clave en el análisis de la constitucionalidad de la ley, impulsada por el Gobierno como medida de reconciliación en el marco del conflicto catalán.
Rechazo a la recusación contra José María Macías
El Pleno del TC también se pronunció sobre la recusación planteada contra el magistrado José María Macías, que fue formulada por la Abogacía del Estado debido a comentarios que el juez realizó sobre la amnistía en su etapa como vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Según explican fuentes del tribunal, la recusación fue rechazada porque fue interpuesta antes de que el recurso de inconstitucionalidad fuese admitido a trámite, lo que impide su resolución en esta fase inicial, aunque la Abogacía del Estado podría plantearla de nuevo en el futuro.
Decisiones previas sobre recusaciones
El TC ya había resuelto otras recusaciones en el contexto de este debate sobre la ley de amnistía. En plenos anteriores, los magistrados decidieron no aceptar las recusaciones presentadas por el PP contra el presidente del tribunal, Cándido Conde-Pumpido, y la magistrada Laura Díez. El PP argumentó que ambos magistrados carecían de imparcialidad para participar en el debate sobre la ley de amnistía. En el caso de Conde-Pumpido, los 'populares' recordaron que en 2017 había expresado en una conferencia su preocupación por los hechos que se desarrollaban en Cataluña, afirmando que intentaban "subvertir el Estado Social y Democrático de Derecho".
Por su parte, en el caso de la magistrada Díez, el PP sostenía que su presunta vinculación con el Partido Socialista de Cataluña y su trabajo en La Moncloa con el Presidente del Gobierno y el ministro de la Presidencia comprometían su imparcialidad. Sin embargo, el TC concluyó que ninguna de las razones expuestas constituían pruebas de falta de neutralidad en ambos casos.
Abstención de Juan Carlos Campo
El debate sobre la ley de amnistía en el TC también ha contado con la abstención del magistrado Juan Carlos Campo, exministro de Justicia. Campo decidió apartarse del proceso debido a los informes que firmó en su cargo de ministro en 2021 para respaldar los indultos a los líderes independentistas catalanes condenados por el 'procés'. En dichos informes, Campo argumentaba que las acciones del 'procés' eran inconstitucionales, lo que motivó su decisión de abstenerse en este proceso para evitar posibles conflictos de interés.
