COCEMFE alerta de los prejuicios sobre la discapacidad en la IA

COCEMFE advierte de que la inteligencia artificial reproducirá los sesgos sobre discapacidad si los medios mantienen un relato distorsionado.

La Confederación Española de Personas con Discapacidad Física y Orgánica (COCEMFE) advirtió del riesgo de que la inteligencia artificial herede los sesgos sobre discapacidad "si los medios siguen ofreciendo un relato distorsionado". La advertencia llegó durante la jornada 'Periodismo, discapacidad e inteligencia artificial', celebrada en Madrid.

Anxo Queiruga, presidente de COCEMFE, fue directo: "si alimentamos a la IA con un relato sesgado, no podemos sorprendernos si obtenemos un resultado sesgado". Recordó que la discapacidad ha estado infrarrepresentada en los medios y que, cuando ha aparecido, "demasiadas veces lo ha hecho desde miradas paternalistas".

El impacto del lenguaje en la sociedad y las máquinas

Laura Sánchez Beltrán, jefa de servicio de la subdirección general de Diálogo Civil, señaló que "la forma en la que la sociedad habla sobre la discapacidad influye directamente en la forma en la que esa sociedad trata a las personas con discapacidad".

Ángel L. Rubio Moraga, decano de la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid, subrayó la importancia de "elegir una imagen, decidir quién aparece en una noticia y quién se queda fuera, elegir una palabra y no otra". Y añadió que "hay que añadir una responsabilidad más, ya que todo eso importa porque además genera datos que educan y preparan a las máquinas".

El círculo vicioso de reproducción de sesgos

Adrián Moreno, investigador especializado en ciberinteligencia y comunicación digital, explicó que "el algoritmo tiende a reproducir los sesgos y, si no se corrige, los seres humanos tendemos a reproducir esos sesgos, ya sea en los medios de comunicación o en cualquier momento de la vida, alimentando a la vez a la inteligencia artificial con esos sesgos que cada vez se amplifican, generando un círculo vicioso que nunca se acaba".

Moreno defendió la necesidad de una "supervisión humana constante" en los sistemas de IA. "El ser humano debe ser el centro de todos los sistemas de inteligencia artificial y no quedarse con lo que nos dice la IA y tenerlo como fuente principal de datos e información", concluyó.