El juez del 'caso Begoña Gómez' pide al Supremo investigar a Félix Bolaños por falso testimonio y malversación
El titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid ha solicitado al Tribunal Supremo que investigue al ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, por presuntos delitos de falso testimonio y malversación de fondos públicos, en el marco del conocido como 'caso Begoña Gómez'. La petición se basa en la declaración del excoordinador de personal de Moncloa en 2018, Raúl Díaz, quien negó ser responsable del nombramiento de Cristina Álvarez como asesora de la esposa del Presidente del Gobierno.
El juez Juan Carlos Peinado argumenta en su exposición razonada que la declaración prestada por Bolaños bajo juramento contiene contradicciones graves respecto a los hechos comprobados en sede judicial. Según Díaz, citado como testigo los días 14 y 28 de mayo, él no tuvo ninguna participación en el nombramiento de Álvarez, afirmando expresamente que no era de su competencia. Estas afirmaciones desmienten lo declarado por el ministro el pasado 16 de abril, cuando apuntó a Díaz como la persona que formalizó el nombramiento.
El magistrado sostiene que estas discrepancias ponen de manifiesto una conducta “proterva” por parte de Bolaños y califica su testimonio como “el paradigma de un oxímoron”, al considerar que incurrió en una falta de veracidad mientras declaraba como testigo en un procedimiento judicial. Esta supuesta falsedad constituye, según el juez, el principal indicio para elevar la exposición razonada al Supremo por los delitos citados.
Además, Peinado apunta a una posible implicación directa de Bolaños en la designación de Álvarez como personal eventual en 2018, así como a un eventual conocimiento de las funciones que desempeñó, cuya retribución se cargó a los Presupuestos Generales del Estado. El juez considera que el ministro pudo haber permitido o ignorado el uso de fondos públicos con fines ajenos a la legalidad.
Durante su declaración como testigo, Bolaños afirmó no conocer a Álvarez en el momento de su nombramiento y desvinculó su figura de cualquier decisión relacionada con su contratación. Alegó que su papel como secretario de Presidencia no implicaba autoridad sobre la asesora y reiteró que esta no formaba parte de su equipo ni estaba bajo su responsabilidad funcional.
El juez también destaca que Bolaños, al ser requerido para identificar al coordinador de personal de Moncloa en 2018, señaló a Raúl Díaz, quien después negó cualquier participación en el asunto, consolidando así la base probatoria que sustenta la solicitud de investigación por parte del Supremo.
