El PP solicita que el presidente de la agenciaEfe sea elegido por el Congreso, al igual que RTVE, y que no tenga ninguna conexión con la política
Insta al Gobierno a reconsiderar la elección de Oliver, candidato de PSOE en 2019, y evitar "comisarios políticos" en los medios públicos
El Partido Popular ha presentado una proposición no de ley para instar al Gobierno a llevar a cabo una reforma legal que permita que el presidente de la agenciaEfe sea elegido por el Congreso, de una manera similar a la de RTVE, y que no tenga ninguna relación con la política.
En particular, él/ella ha defendido que la persona elegida no haya tenido cargos de responsabilidad política en los últimos cinco años.
Además, el PP quiere que el Ejecutivo "reconsidere" el nombramiento del ex secretario de Estado de Comunicación Miguel Ángel Oliver para presidir la agencia de noticias, ya que, a su entender, hay que evitar "comisarios políticos" al frente de los medios de comunicación públicos.
"Ni agenciaEfe ni RTVE pueden tener un Tezanos al frente, puesto que su credibilidad como canales informativos quedaría comprometida", han indicado fuentes del PP, en alusión al presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), cuya gestión ha sido duramente criticada por los 'populares' los últimos años.
El PP ha recordado que el prestigio de la agenciaEfe "ya se vio comprometido cuando a su presidente se le cesó en una cafetería por negarse a acatar las órdenes de Moncloa", en alusión a Fernando Garea, y ha añadido que "ahora, la propuesta de Pedro Sánchez es poner al frente de la agencia a quien daba esas órdenes por aquel entonces".
El PP ha recordado que Miguel Ángel Oliver "fue candidato del PSOE en las elecciones autonómicas de 2019, acompañando en su lista a Ángel Gabilondo a la Comunidad de Madrid". "Es, por tanto, una persona más comprometida con las siglas del PSOE que con el pluralismo informativo", ha asegurado.
Por eso, ha señalado que el Gobierno debe "reconsiderar esta decisión". "El PP confía en contar con el apoyo de los grupos en esta iniciativa y recuerda que el PSOE estaba a favor de este modelo hace apenas unos años", han señalado fuentes del PP, para indicar que "eran los tiempos en los que tampoco estaban a favor de la amnistía".
Las mismas fuentes han indicado que el PP lo que reclama es que el presidente de agenciaEfe "sea elegido, como el de RTVE, por el Pleno del Congreso de los Diputados y que no haya tenido cargos de responsabilidad política durante los últimos cinco años".
El Partido Popular ha propuesto que se requiera una mayoría reforzada para aprobar cualquier decisión.
En el texto de su proposición no de ley, que ha recogido EuropaPress, el PP dice que, para "garantizar la neutralidad", se insta al Gobierno a impulsar una reforma legal para que el candidato propuesto no haya "ostentado en los últimos cinco años cargo electo, ni haber sido miembro del Gobierno de la Nación o de los Consejos de Gobierno de las Comunidades Autónomas".
De la misma manera, el PP añade que el presidente de agenciaEfe no puede ser "titular de Secretarías de Estado o cualquier otro alto cargo, ni haber ostentado cargo orgánico alguno en un partido político, valorándose especialmente su profesionalidad e independencia".
Además, en su proposición no de ley, el Grupo Popular defiende que "el dictamen sobre la idoneidad y evaluación de la existencia o no de conflicto de intereses para el cargo que deba elaborar la Comisión Constitucional, tras la oportuna comparecencia del candidato, se eleve al Pleno de la Cámara para su aprobación por una mayoría reforzada".
El PP sostiene que la propuesta de Oliver, "conocido por la opinión pública por las diarias ruedas de prensa durante la pasada pandemia con preguntas preseleccionadas a mayor gloria de su jefe", "acentúa las alarmas y exige una respuesta parlamentaria que recupere el consenso en torno a una mayoría reforzada para efectuar el nombramiento de presidente de la agenciaEfe".
Según los 'populares', el "control y ocupación de instituciones y organismos públicos como la CRTVE, el CIS, el INE, la Fiscalía General del Estado o el Consejo de Estado siguen una misma senda de colonización institucional y partidista que tan alejada está de los objetivos de independencia al servicio del interés general y, por tanto, de una saludable y fuerte calidad democrática".
