La Audiencia ve indicios de prevaricación en el alcalde de San Sebastián de los Reyes

La Audiencia Provincial ha devuelto al juzgado la causa contra el alcalde de San Sebastián de los Reyes, el socialista Narciso Romero, al considerar que la decisión de nombrar jefe de la Policía Local al sargento Víctor Calvo "se rodea" de indicios de prevaricación.

En un auto, la Audiencia admite el recurso de apelación interpuesto por dos mandos de la Policía Local de ese municipio, representados por el abogado Antonio Alberca, contra el sobreseimiento de la causa por parte del Juzgado de Instrucción número 1 de Alcobendas.

Ambos mandos se querellaron contra el alcalde; su concejal de Economía y Hacienda, Ramón Sánchez-Arrieta, y el propio sargento Víctor Calvo por malversación de fondos públicos y prevaricación administrativa.

Para los querellantes, el nombramiento de Calvo como jefe del cuerpo policial no obedecía a las razones de urgencia y necesidad que se invocaban por parte del equipo de Gobierno municipal, ni respetaba los procedimientos legales para la provisión del puesto y perjudicaba a otros miembros de la Policía Local con más rango.

Tras tomar declaración a los implicados y a los testigos, el titular del juzgado de Alcobendas acordó finalmente el sobreseimiento al entender que no estaba suficientemente justificada la perpetración del delito del que se les acusaba.

Los querellantes decidieron presentar un recurso de apelación contra el sobreseimiento, que ahora ha admitido la Audiencia Provincial en un auto en el que pide que se abra una fase intermedia para que las partes puedan presentar sus escritos e ir, en su caso, a juicio.

La Audiencia no ve acreditado "suficientemente" a lo largo de la instrucción la mejora en la prestación del servicio policial que la medida del alcalde supuestamente pretendía.

Asimismo, entiende que si el objetivo del regidor era reorganizar con carácter general el cuerpo de la Policía Local en San Sebastián de los Reyes, "no es difícil entender que debiera haberse abordado un nuevo diseño estructural, lo que implica una acción muy diferente a la seguida con la directa cobertura de un puesto".

La Audiencia llega a la conclusión de que "sí se rodea de indicios de prevaricación la decisión del concejal, impulsada por el alcalde".

"Y todo ello solo a efecto de que los hechos puedan ser enjuiciados en un proceso contradictorio donde la prueba habrá de determinar hasta qué punto se cumplen los requisitos y elementos de delito", añade

No quiere la Audiencia invadir la función reservada al órgano sentenciador, pero cree que el primer elemento a juzgar tendrá que ser el posible "exceso" de la decisión del alcalde y "su cauce de materialización".