El TSJM suspende la caza de nueve especies de aves en Madrid

La medida cautelar, adoptada a raíz de un recurso de SEO/BirdLife, regirá en la temporada 2026-2027 ante el retroceso de varias de las poblaciones afectadas.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha acordado suspender cautelarmente la caza de nueve especies de aves silvestres en la Comunidad de Madrid para la temporada 2026-2027. El auto responde al recurso interpuesto por SEO/BirdLife contra la Orden 2511/2026, de 25 de junio, de la Consejería de Medio Ambiente, Agricultura e Interior, que fijaba los periodos hábiles de caza en la región.

Las nueve especies protegidas por la suspensión son la becada, la codorniz común, la paloma zurita, el zorzal alirrojo, el zorzal real, la corneja negra, la paloma bravía, la perdiz roja y la urraca.

La prohibición afecta a la época hábil comprendida entre el 8 de octubre de 2026 y el 31 de enero de 2027, y también a los pasos tradicionales, fijados del 15 de octubre al 15 de noviembre de 2026. Quedan al margen las cacerías de suelta autorizadas o comunicadas y las celebradas en cotos comerciales, donde solo podrán abatirse los ejemplares liberados conforme a la especie y cantidad recogidas en la autorización.

SEO/BirdLife solicitó la suspensión por el procedimiento de especial urgencia, al considerar que la vía ordinaria de medidas cautelares no habría impedido la caza antes de que hubiera pronunciamiento judicial. La organización argumentó que las capturas pueden reducir las poblaciones y su capacidad reproductora en temporadas posteriores, un daño que ninguna sentencia favorable podría reparar a posteriori.

Seis especies en situación desfavorable

SEO/BirdLife advierte de que seis de las nueve especies incluidas en el auto se encuentran en un estado de conservación desfavorable. Las poblaciones reproductoras de codorniz común en España han caído un 60,4% desde 1998, y la especie figura como Vulnerable en el Libro Rojo de las Aves de España.

La perdiz roja, con idéntica catalogación, ha perdido un 57,6% de sus efectivos en ese mismo periodo. La paloma zurita, la corneja negra, la urraca y el zorzal alirrojo también muestran tendencias a la baja. En el caso de la paloma bravía silvestre, la becada y el zorzal real, el problema es distinto: persisten grandes carencias de información sobre el estado real de las poblaciones que se cazan.

El informe pericial aportado por la organización concluye que ninguna de las nueve especies dispone de una evaluación reciente y trazable de su conservación en la Comunidad de Madrid, ni de datos suficientes para relacionar el tamaño de sus poblaciones con el volumen de capturas autorizado.

A eso se añade la ausencia de límites globales de capturas para estas aves. En siete de ellas, además, la normativa no establece siquiera un cupo diario máximo por cazador.

El responsable del Área de Conservación de SEO/BirdLife, Mario Giménez, ha aplaudido "estas medidas cautelares que atienden a la realidad del campo". "Estamos hablando de especies claramente en declive o de las que no se tiene información suficiente. Planificar la actividad cinegética, como cualquier otra actividad, exige actuar con prudencia y apoyarse en la evidencia científica disponible para poner a salvo nuestro patrimonio natural", afirma.

La entidad confía en que el auto impulse una planificación cinegética basada en criterios científicos, transparente y compatible con la protección de las aves, tal como exige la Directiva de Aves de la Unión Europea y como llevan años reclamando los especialistas en fauna silvestre.

La actividad cinegética no se paraliza por completo

SEO/BirdLife aclara que la decisión del TSJM no detiene toda la actividad cinegética en la región.

El informe pericial señala que podrán seguir cazándose otras especies de aves y mamíferos cinegéticos, y que continuarán siendo posibles las labores de gestión del hábitat, los programas de seguimiento y los censos. Estos últimos son especialmente necesarios para conocer con mayor precisión la situación real de las aves silvestres en Madrid.

Al tratarse de una medida cautelar, el procedimiento judicial permanece abierto. SEO/BirdLife seguirá trabajando para que la futura sentencia declare nulos los preceptos recurridos y para que las administraciones fundamenten sus decisiones sobre caza en la mejor información científica disponible, como exigen la Directiva de Aves, la Ley 42/2007 de Patrimonio Natural y Biodiversidad y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Petición urgente a la Comunidad de Madrid

Tras