Galapagar, Aranjuez y Torrelodones figuran entre los ayuntamientos españoles con peor inversión en servicios sociales, según un informe publicado este martes por la Asociación Estatal de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales. Estos tres municipios de la Comunidad de Madrid se sitúan en la cola del ranking elaborado con datos del Presupuesto Liquidado 2024 del Ministerio de Hacienda, en el que se han analizado 404 consistorios de más de 20.000 habitantes en toda España.
De acuerdo con el estudio, solo 27 ayuntamientos alcanzan la calificación de "excelencia" en inversión social, al superar los 200 euros por habitante al año. Representan apenas el 6,7% de los municipios analizados, aunque concentran al 9,5% de la población española. En el extremo opuesto, 45 ayuntamientos, con más de tres millones de vecinos, reciben la etiqueta de “pobres” por destinar menos recursos a la partida de Servicios Sociales y Promoción Social, la denominada Funcional 23 en la contabilidad municipal.
La Comunidad de Madrid vuelve a ser la región con mayor número de municipios clasificados como “pobres” en inversión social. De los 45 en toda España, 18 pertenecen a esta autonomía, lo que supone el 40% del total, seguida de la Comunidad Valenciana, con 11. Entre ambas regiones agrupan al 65% de los ayuntamientos que menos invierten en esta área. Aunque el porcentaje madrileño ha bajado ligeramente respecto al año anterior —cuando era del 43,5%—, el informe refleja una desigualdad estructural en el acceso a derechos sociales en función del municipio de residencia.
La asociación denuncia que esta brecha territorial rompe con los principios de equidad y universalidad que deberían regir las políticas públicas. “El código postal sigue determinando los derechos sociales de los ciudadanos”, subraya el texto.
A nivel nacional, la mediana de gasto en servicios sociales por habitante se sitúa en 106,48 euros, lo que supone un incremento del 4,36% respecto al ejercicio anterior. La inversión global supera los 4.261 millones de euros, con un aumento del 6,2% en comparación con 2023. No obstante, el informe alerta de que estas cifras medias ocultan disparidades profundas entre municipios.