El Rayo cifra en hasta 20 puntos el daño por los errores arbitrales

El club madrileño valora que el CTA reconozca fallos en el partido ante la Real Sociedad, pero sostiene que ese gesto no compensa el perjuicio deportivo sufrido.

El Rayo Vallecano emitió este miércoles un comunicado contra los árbitros tras el empate 3-3 ante la Real Sociedad del pasado domingo. El club estima que los errores arbitrales de esta temporada le han costado entre 15 y 20 puntos en LaLiga EA Sports.

En su nota, el Rayo reconoció el trabajo del Comité Técnico de Árbitros al admitir los fallos cometidos en el partido, pero fue crítico con el criterio aplicado. "Se produjeron múltiples decisiones arbitrales y un criterio dispar en la intervención del VAR que, a juicio del club, perjudicaron gravemente los intereses del Rayo", señala el comunicado.

La entidad de Vallecas agradeció que el CTA reconociera los errores, aunque dejó claro que eso "no repara el daño deportivo sufrido". El club valoró positivamente el ejercicio de transparencia del CTA, pero insistió en que el primer paso debe ser reconocer el fallo, analizarlo con rigor y adoptar medidas para que no vuelva a ocurrir.

El Rayo cuestionó también las decisiones posteriores del Comité de Disciplina. "El club no puede entender las decisiones adoptadas en primera instancia por el Comité de Disciplina, que en varios supuestos parecen ignorar una realidad objetiva y claramente apreciable en las imágenes", afirma. El comunicado critica que no se haya realizado un análisis exhaustivo de las pruebas que el club aportó.

Especialmente molesto está el Rayo con el rechazo de los recursos contra las tarjetas mostradas a Pathé Ciss y Andrei Ratiu, después de que se reconociera el error arbitral. "No atender a unas imágenes concluyentes supone, a nuestro juicio, apartarse de la realidad de lo acontecido y, en consecuencia, impedir que se haga justicia deportiva", dice el comunicado.

La entidad franjirroja dedicó un apartado especial a la sanción impuesta a Isaac Palazón, que considera particularmente grave. El club entiende que la decisión disciplinaria se aleja de lo que muestran las imágenes y de los criterios que debería aplicar el Comité de Disciplina en estos casos.