
La Comunidad de Madrid desmiente la versión del club sobre la auditoría técnica que avalaría las condiciones de seguridad del recinto.
La Comunidad de Madrid ha negado que exista ningún informe técnico que acredite que el Estadio de Vallecas cumple las condiciones de seguridad y salubridad exigidas para levantar la suspensión cautelar de la concesión. El consejero de Cultura, Turismo y Deporte, Mariano de Paco, calificó de "totalmente falsa" la versión difundida por el Rayo Vallecano.
El club había trasladado mediante un comunicado que, durante una revisión técnica del estadio, tanto el auditor como el personal técnico comprobaron que el recinto "cumple plenamente" las condiciones requeridas, y que la auditora ya había remitido a la Comunidad un informe preliminar "favorable". La Comunidad rechaza esa afirmación de plano: no existe, según el Ejecutivo autonómico, ningún documento técnico que permita dar por cumplidas las condiciones necesarias para reabrir el campo a partidos de fútbol.
En ese mismo comunicado, el conjunto franjirrojo exige al Gobierno regional que levante de forma inmediata la suspensión cautelar para que el partido de este sábado frente al Racing de Santander pueda jugarse en Vallecas. La respuesta ya llegó antes de cualquier decisión administrativa: La Liga ha confirmado que ese encuentro se disputará a las 18:30 horas en el Estadio Ontime Butarque de Leganés.
El Rayo sostiene que, tras las actuaciones y comprobaciones realizadas, "no existe ningún motivo técnico u objetivo" relacionado con la seguridad o la salubridad que justifique mantener la suspensión. El club responsabiliza a la Comunidad de los perjuicios deportivos, económicos e institucionales que, a su juicio, se derivarían de prolongar la prohibición de usar su estadio.
La versión del Ejecutivo autonómico vuelve a chocar con la del club, apenas dos días después de otro cruce público entre ambas partes. En aquella ocasión, el Rayo acusó a la Comunidad de haber mantenido "oculto" durante más de siete meses el informe que motivó la suspensión de la concesión.
De Paco respondió acusando a la entidad de un "intento desesperado de tapar la realidad" y de actuar con "mala fe". El consejero defendió que el expediente permaneció abierto mientras se esperaba documentación requerida al club que, según la Comunidad, no fue presentada en los plazos concedidos.
La tensión aumentó cuando técnicos del Gobierno regional no pudieron acceder al recinto durante los primeros días para hacer sus comprobaciones. La Comunidad presentó una denuncia ante la Policía Nacional contra el Rayo por impedir la entrada de su personal. Tras varios intentos fallidos y una reunión entre De Paco y el presidente del club, Raúl Martín Presa, los técnicos lograron finalmente entrar al campo.
El Gobierno regional mantiene su posición: el Rayo no podrá volver a jugar en Vallecas hasta que una nueva auditoría certifique que el estadio es "100% seguro" en todos los elementos que el primer informe señaló como deficientes.
Esa primera auditoría detectó carencias en protección contra incendios, instalaciones eléctricas, condiciones higiénico-sanitarias y mantenimiento general. A partir de sus conclusiones, el Ejecutivo autonómico dictó a finales de julio una orden para iniciar la extinción de la concesión y acordó la suspensión inmediata del estadio.
La medida ya obligó al Rayo a disputar fuera de Vallecas su primer partido como local de la temporada, frente al Deportivo Alavés, el 20 de agosto en Butarque. El club había pedido a La Liga aplazar aquel encuentro, pero el choque se celebró igualmente a domicilio.
La afición tiene previsto manifestarse el sábado por las calles de Vallecas para reclamar unas condiciones "dignas" para el estadio y exigir la salida del presidente del club, bajo el lema "El Rayo es de Vallecas o no será".
Estas preguntas han sido generadas por inteligencia artificial para favorecer el diálogo y la reflexión.
¿Crees que el Rayo Vallecano debería haber presentado la documentación de seguridad antes para evitar este conflicto con la Comunidad de Madrid?
¿Qué te parece que el equipo tenga que jugar fuera de casa mientras se resuelve la disputa sobre las condiciones del estadio?
Tu opinión es importante. Comparte tu punto de vista con respeto.
Participa en la conversación con respeto. Tu comentario se publicará automáticamente, aunque podrá ser retirado por la redacción.
Comentarios (0)