La Audiencia Provincial no ve prioridad en el recurso de Begoña Gómez y mantiene la fecha
La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado la petición de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, para que se resuelva antes del 30 de septiembre el recurso en el que solicita el archivo de la causa en su contra.
El tribunal ha decidido mantener el calendario original, argumentando que no se trata de una causa de "resolución preferente", por lo que seguirá el orden ordinario de despacho de asuntos.
En el auto, los magistrados explican que la fecha de señalamiento fue fijada en función de la agenda del tribunal y que no existen motivos para tratar el caso con prioridad. Asimismo, señalan que las supuestas vulneraciones del derecho de defensa expuestas por la defensa de Gómez exceden el objeto del recurso, el cual impugna el señalamiento de la deliberación, votación y fallo del Recurso de apelación.
Oposición de la Fiscalía al recurso de Gómez
La Fiscalía se opuso al recurso presentado por Begoña Gómez, aunque comparte las cuestiones planteadas por su defensa. Sin embargo, el Ministerio Público subrayó que la fecha del señalamiento, programada para este mes, se ajusta a la carga de trabajo del tribunal y está dentro de lo razonable. Por tanto, no considera que haya razones para modificar el calendario procesal.
Recurso de la defensa de Begoña Gómez
La defensa de Gómez, liderada por el abogado Antonio Camacho, presentó un recurso de súplica en el que denunciaba "graves violaciones del derecho de defensa" tanto de su clienta como de los otros dos investigados: el empresario Carlos Barrabés y el rector de la Universidad Complutense de Madrid, Joaquín Goyache. Camacho criticó la "errática deriva procesal" de la instrucción, dirigida por el Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid, y lamentó que recurrir ante la Sección 23 de la Audiencia Provincial sea el único recurso disponible para evitar, según él, daños irreparables en el derecho de defensa.
El abogado argumentó que era crucial que se resolviera el recurso antes del 30 de septiembre, pues una "justicia tardía" podría causar perjuicios irreversibles. En su escrito, Camacho enumeró una serie de irregularidades que, según él, afectan a la instrucción, y destacó que el objeto del procedimiento parece cambiar según la interpretación del juez instructor.
Acusación de irregularidades en el proceso
Entre las irregularidades mencionadas por la defensa, Camacho denunció que, a pesar de que la causa se encontraba bajo secreto de sumario, el juez instructor permitió que la acusación popular de VOX accediera a documentos presentados por periodistas interrogados. Estos documentos forman parte de la denuncia inicial interpuesta por el sindicato Manos Limpias, que originó la investigación.
Escribir un comentario